2017年4月13日 星期四

211、以放生款賑災是錯因果嗎?


        以放生款賑災,則是轉濟疏輕之財,以濟親重之急。因果固有,當不致因此獲罪。 


  近來放生者,多多不得其道。名曰放生,實無放生之益。切願認真勸人戒殺吃素,較比勸人集資放生,仍舊吃肉,了無所減者,利益多多也。 

  

        君子之于天下也,無適也,無莫也,義之與比。以放生款賑災,則是轉濟疏輕之財,以濟親重之急。因果固有,當不致因此獲罪。十三年,黃涵之在道尹任,募開放生園。江浙打仗後,彼即告退。馮夢華知彼尚有放生園款數千,與光書,令光勸彼,以此款濟災民。光極力勸彼移賑。彼與諦法師書,說所以,諦責以錯因果。彼以諦書見寄,光論因果固有,若謂閻老子加以刑罰,則光願相代,其事遂不至中止。近來放生者,多多不得其道。名曰放生,實無放生之益。以張名揭曉,令捕生者多捕,以故光絕不贊成,定期放生西湖。若不是不知事務者提倡復放生池,何至冤枉花萬數千元淨資,猶令多少生命,得莫救之災。切願認真勸人戒殺吃素,較比勸人集資放生,仍舊吃肉,了無所減者,利益多多也。光已六十九歲,應酬日多,精神日減,若不長隱,則于己有損,于人無益,豈可云法弱魔強之故乎?此系大豎法幢者之身分,光何敢僣竊此名義乎?祈慧察。


(印光大師文鈔)





精選文章

264、念佛沒有境界和瑞相能否往生?